Роковое искушение (2017)

Обманутая
------
После просмотра трейлера «Рокового искушения» я ожидала историю о мужчине, который попал в царство женщин, соблазнил их, и в итоге пал жертвой их ревности и сестринского заговора по типу «не достанется никому». Но на деле история оказалась куда более простой и пресной. Тогда же мне стало известно, что данный фильм является ремейком «Обманутого» 1971 года и пришлось посмотреть оригинал, дабы сравнить с тем же «Beguiled» 2017. В итоге, как оказалось, София Кополла не только бездарно скопировала оригинал, не переосмысливая историю и не добавляя ничего нового, так еще и попутно выбросила из фильма кучу интересных моментов. В таких фильмах, как «Роковое искушение» важна не столько история, сколько ее подача. Очень важно передать характеры персонажей, показать досконально их взаимоотношения, все полувзгляды, полутона, ощущение напряжения, страха, страсти, ревности и т.д.. Но в «Роковом искушении» всего этого нет. Сильно не хватает сцен взаимодействия обитательниц пансионата с капралом МакБёрни или же они сделаны так, что не до конца понятны их взаимоотношения, чувства. Отношения капрала с юной Алисией (Эль Фаннинг) и вовсе показывают двумя сценами за весь фильм. В фильме все же имеются удачные моменты, такие как остроумный диалог девушек про яблочный пирог или обмывание раненого капрала, но все они теряются на фоне нулевого накала страстей. София Кополла абсолютно никак не обыгрывает в фильме критические моменты. Из-за этого фильм не вызывает абсолютно никаких эмоций, переживаний за персонажей, симпатии, антипатии. Например, когда в пансионат к мисс Фартсворт, которая прячет у себя солдата вражеской армии, приходит патруль южан, которые могут с легкостью его найти. В «Обманутом» солдаты долго беседуют с ней, настаивают на том, чтобы остаться на пару дней, и она с трудом их выпровожает. В «Роковом искушении» их даже толком не покажут. Куда более напряженную можно было сделать заключительную сцену за столом.История в «Роковом искушении» получилась неровной и скомканной, большую часть фильма ничего не происходит, а потом события развиваются очень быстро. «Обманутый» был более живой и динамичный, фильм постоянно разбавлялся какими-то интересными моментами. Николь Кидман не очень хорошо передала образ строгой и набожной хозяйки пансионата, которая скрывает свое благосклонное отношения к капралу под маской равнодушия. Колин Фаррелл больше похож на простака, которого водят за нос женщины, нежели на хитрого соблазнителя. Они не идут ни в какое сравнение с Клином Иствудом и Джеральдин Пейдж.Также очень мозолила глаз колористика фильма, выполнена в каких-то винтажных полутемных тонах.В итоге обманутой оказалась я, обманута хорошим трейлером, прекрасными актерами, надеждами на изысканную историю, но на деле так и не увидела того самого «рокового искушения».
------
Драный лис в гадюшнике
------
Всем давно известно, что природа (в большинстве случаев) отдыхает на детях, внуках и прочих младших родственниках. Примеры? Ваня Шахназаров или Паша Табаков на вскидку. Это если у нас. А вот в Штатах это Уилоу Смит, Иствуд младший или Соня Коппола. Ребятам повезло родиться в хороших семьях, их капризам стали потокать... И вот у Софочки появились денежки на фильмы.Перед нами классический фильм ни о чем.Казалось бы, благодатная тема - гражданская война в Штатах. Если брать фильмы про нашу гражданскую, то там действительно есть многое - и столкновение брат на брата, и выбор пути, и трагедия... Так что здесь тоже было где развернуться и о чем рассказать. Но увы!Многообещающая завязка с раненым бойцом северян попадающим в пансион благородных девиц на вражеской территории. Причем о войне нам все это время напоминает только канонада, которая по сути дана лишь пару раз в начале фильма, небольшой конвой пленных, патруль южан и все. А выглядывание на балкон одной из воспитанниц не дает никакого тревожного ожидания, он скорее вызывает отвращение от своей частоты. И больше скажу, он нагло заимствован из 'Унесенных ветром'. Только там это действительно было драматично, а здесь не работает.Вернемся к действу: северянин оказывается среди малолетних пигалиц и их двух воспитательниц. И те не знают, что с ним делать: убить, сдать своим или пожалеть. Образы героев раскрываются плохо. Мотивация и логика неясна. К середине фильма вроде бы есть некая стройность, но потом все рушится на корню! Как-то это все по-женски. Точнее по-бабски! То одно, то другое и в происходящем не разберешься.Николь Кидман выглядит на удивление отлично, хотя складки на шее не спрячешь! Кирстен Данст выглядит будто ей все 60! Реально ужасно! Так задумывалось? Специально гримировали? А Колин Фарел толком ничего путного и не сыграл.И не понятна мораль этого фильма. Бабы зло? Феменизм? Что? Зачем? Почему?И ведь этому 'шедевру' дали пальму за режиссуру! Серьезно? Нет, конечно она тут может и профессиональна, но ничего выдающегося нет! Абсолютно.И для меня мораль такая - детям гениев нельзя идти в профессию родителей (или еще более старших родственников)! Категорически!И да - лишний раз убедился в 'объективности' разного рода награждений.