Зачинщики (2024)

Мне уже не хочется чтобы Даг Лайман снимал Грань будущего 2
------
Именно такие мысли у меня возникают в голове последние года 3. Режиссёр, который некогда подарил нам уже культовый боевик с Томом Крузом, а также Мистер и миссис Смит и Идентификацию Борна с тем же Деймоном по ощущению переживает творческий кризис. Посредственный и всё сильнее устаревающий пандемийный фильм Локдаун, скучноватый римейк Дома у дороги. Про Поступь хаоса вообще лучше лишний раз не упоминать. Хотелось бы мне сказать, что Зачинщики пытаются выправить обстановку, но увы, и это кино не вывозит.А ведь первоначально создаётся ощущение, словно нас ждёт забавный комедийный фильм-ограбление и нечто среднее между Козырными тузами и фильмами Мартина МакДонны. Ведь нас не погружают в долгую экспозицию, в длительное знакомство с драмой героев и сразу бросают в действие, давая шанс на то, что мы будем знакомиться с персонажами в течение фильма. Увы, Зачинщики очень быстро сдуваются и до конца не показывают ничего особо цепляющего.Насколько я понял, это первый опыт работы Кейси Аффлека в качестве сценариста и возможно ему просто не дали полноценно раскрыться, но реплики тут просто никакущие. Сначала эта постоянная перепалка героев хотя бы улыбала, но спустя один час хронометража однотипные диалоги с постоянными комментариями об абсурдности происходящего начали конкретно утомлять. И хотя Мэтт Дэймон и Кейси Аффлек очень достойные актёры, они просто не вывозят крайне затянутые сцены, где кое как пытаются создать юмор. К сожалению, пока старший брат Кейси показывал себя с куда лучшей стороны, один только Умница Уилл Хантинг чего стоит.Другим классным актёрам, по ощущению забежавшим на съёмочную площадку случайно, и вовсе нечего играть. Альфред Молина пытался вытащить роль обыкновенного палача, но ему дали чертовски мало достойных сцен, ещё и развязка и героя максимально нелепая. Винг Реймс изначально производил впечатление крутого копа, которого все боятся, но по итогу он просто пафосно походил в двух или трёх сценах и поминай как звали (серьёзно, как там персонажа звали?). Рону Пёрлману же досталась роль какой-то пресноватой пародии на Трампа и высмеивание всех возможных стереотипов об олигархах у власти. Никакого простора для работы у этих достойных актёров просто не было.Сами же события идут как будто по инерции, ещё и останавливаясь ради очередной несмешной затянутой шутки. Забавно то, что фильм ощущается одновременно и слишком коротким, так как слишком много сцен и подсюжетов напихали в полтора часа, и слишком длинным, так как все эти сцены затянутые и по личным ощущением длятся раза в два дольше, чем по хорошему должны. А когда мы приходим к неочевидной развязке, так и задаёшься вопросом 'Стоп, а к чему мы ПРИШЛИ? К этому? Фильм правда закончится ВОТ ТАК?'. Всё верно. Ни интересной концовки, ни, получается, интересной истории, достойной даже полуторачасового фильма.Как итог, огромное количество талантливых, ну или просто маститых лиц пустили свои усилия напрасно. На рваный фильм, чья задумка в теории могла бы дать годный комедийный боевик, но из-за пресной реализации вгоняет в уныние. Это посредственное кино, которое едва ли достойно даже одного просмотра. И очень жаль теперь уже некогда годного Дага Лаймана, что он опустился до такого. Ну в этом есть один плюс. Теперь я не так уж раздосадован тем факт, что Грань будущего 2 всё никак не выпустят.
------
Гори оно синим пламенем
------
«Зачинщики» словили мощную дозу хейта, на мой взгляд совершенно незаслуженного. Оно и понятно – после «Дома у дороги» (а еще раньше - «Грань будущего», «Мистер и миссис Смит», «Идентификация Борна») от Лаймана ждали чего-то более зубодробительного.Локализаторы с переводом названия тоже не сильно заморачивались, но у «The Instigators» вариантов перевода много и я назову правильный - но в конце.Сначала - о зрительских ожиданиях и о том, как прекрасно, когда они бывают обмануты (как, например, недавно было со вторым «Джокером»). Каст, трейлер, синопсис – только вводят в заблуждение, вроде бы предлагая нам фильм-ограбление с комическим уклоном, когда у забавных недотеп «все идет не так». Снял ведь тот же Содерберг после многочисленных Оушенов «Удачу Логана», где было над чем поржать.Лайман показывает как можно снять по абсолютно классической сюжетной схеме совсем другое кино, вызывающее совсем другую реакцию. Обманки подстерегают на каждом шагу. Герой Деймона проходит реабилитацию у психолога как бывший морпех с ПТСР, но ближе к середине фильма выясняется, что он служил только техником на базе, персонаж Кейси Аффлека идет на новое дело сразу после отсидки за ограбление, но ноет всю дорогу, как какой-нибудь классический лузер. Гангстер Альфред Молина готовит пончики в собственной кондитерской, непробиваемый и прямолинейный как танк Винг Реймс служит как бы злу, но в итоге творит как бы добро, громоподобный мэр Рон Перлман, победу которого все ждут и чью выборную кассу под шумок и планируется ограбить, проигрывает выборы щуплому улыбчивому азиату (с кассой, соответственно, тоже все оказывается не так, как ожидалось). Даже автомобильная погоня, казалось бы, классический элемент любого ограбления, здесь выглядит настолько необязательно и даже уныло (причем оставаясь именно что погоней, со всеми классическими приемами, включая пролеты камеры, столкновения и проч.), что становится едва ли не новым словом в жанре.Мир, сконструированный Лайманом, трещит по швам в каждой склейке, он катастрофичен сам по себе, без вмешательства неудачников, которым всегда будет суждено оказаться не в том месте и не в то время – потому что это мир победившего масскульта, мир симулякров. Потому что это тот мир, в котором мы с вами и живем, дорогие зрители.Это комедия, в которой почему-то не смешно, а грустно - но это светлая грусть. Это боевик, где толком нет ни одной экшен-сцены, а есть только бессмысленные взрывы, выстрелы и толкотня локтями. Где в итоге нет победителей, а проигравшие с самого начала обречены на поражение.Но в этом и есть очищающая сила фильма и его, не побоюсь сказать, пафос. Быть бедным и больным вовсе не хуже, чем богатым и здоровым, и это даже не стыдно - если ты честен перед собой и другими, если ты искренен и справедлив, пусть даже прост и совсем не романтичен. Вот тут фильм и берет за душу по-настоящему.И, конечно, «The Instigators» - никакие не зачинщики. Поджигатели, так будет точнее. И по сюжету более-менее оправдано, и в том смысле, что гори оно все синим пламенем. Ну да, туда вот этому всему и дорога.