Екатерина Великая (2019)

Отвратительный пасквиль на тему российской истории
------
Да простят меня заранее те, кто возможно это прочтет, потому что рецензия будет не совсем объективной, тем более потому, что я смогла высмотреть только 20 минут первой серии. Дальше я решительно выключила этот сериал чтобы больше никогда к нему не возвращаться.Начну с хорошего. Хорошее в том, что здесь играет Хелен Миррен, а это значило, что сериал должен быть великолепным. Возможно, если смотреть на декорации, игру актеров, костюмы это так. А дальше начинается плохое. Скажу сразу, человеку, который знает и любит российскую историю сериал будет больно смотреть. В нем абсолютно отрезана историческая составляющая, персонажи лишь слегка затрагивают исторические факты и тут же уносятся от них прочь в ничего не значащей болтовне. Например, нам совершенно не расскажут, почему Екатерина так и не вышла замуж за графа Орлова, нам лишь говорят, что они не женятся. Екатерина в первые 20 минут серии представлена как вздорная, мнительная женщина, пытающаяся продавить в России с размаху идею отмены крепостного права. Кстати, авторы сериала даже не озадачились узнать, в чем были отличия между крепостным правом и рабством в Америке. Мол, рабство и рабство, оно и ежу понятно. Тем не менее, это не так, и отличия были. И уже с первых минут они насаживаются на эту несостыковку как корабль на мель.Далее. Хелен Миррен. Великолепная актриса, и если бы она играла Екатерину уже в конце своего правления, утверждение ее на эту роль было бы отправлено. Но в сериале на момент начала событий Екатерине 32 года. Хелен за 70. Собственно, я так поняла, что после ее утверждения все актеры подбирались из принципа 'не создать возрастную разницу', никого из них нельзя назвать молодыми. Кроме пожалуй, Павла, но и ему должно быть не больше 10 лет.Очевидно, что была проделана огромная работа в том, что касается красивой картинки. Но совершенно была упущена из вида историческая достоверность. Извините, Но это история. Если вы претендуете на исторический жаре мало просто взять имена исторических персон, необходимо также вложить и исторические факты.4 из 10 И только за платья и Хелен.
------
И снова здарова!
------
Вот хвалил я HBO за 'Чернобыль', а тут выдали такое вот...Но справедливости ради - Хелен Мирен сыграла как всегда великолепно. И врядли бы кто-то другой (из зарубежных артисток конечно) подошел на эту роль.Проблема первая:Авторы очень плохо изучили материал. В финальных титрах звучит: Павел был свергнут в результате заговора его сына Александра. Верно - заговорщики хотели сделать царем Александра, но он никак не был организатором.Проблема вторая:Вульгарщина и похабство. То что Екатерина Великая имела немало фаворитов факт. Но зачем это подавать так мерзко? Зачем показывать эпизод с петтингом в театре? Даже в фильме про свободонравных европейских монархов больше почтения! А тут как в фильме категории Б. Проблема третья:Империя зла. Вот опять русские агрессивные и исчадия ада. Превратили милую девочку Софию-Фредерику в Палпатина в юбке. Да - именно такая логика! Упоминается начитанность и свободолюбие Екатерины, но при этом она готова уничтожать всех и вся - от турок до невинного сына Петра, томящегося в заточении.Такое ощущение, что авторы читали не серьезную литературу, а какие то заметки на полях Фейсбука.И да - феменизм. Екатерина еще и самая умная, самая мудрая и так далее. А мужчины вокруг? Стадо бестолковое.Это очередной глупый фанфик на тему нашей истории в исполнении зарубежных товарищей. Я не против чужого мнения - на здоровье! Я против откровенной глупости и халтуры!